UN FILM HIER QUI PARLE DE CES MERES QUI NE PEUVENT PAS AVOIR D'ENFANT(S) ..

Hier soir, j'ai regardé 'INTERDITS  D'ENFANT' sur A2 ..

Le sujet est 'simple' ..et 'actuel' avec le grand débat qui (nous) agite en ce moment ..avec des manifestations 'pour' et 'contre' 'le mariage pour tous' qui ne réuniront jamais tout le monde d'accord ....... 

Mais ce soir, il s'agissait de parler de l'histoire d'un couple -c'est tiré d'une histoire vraie- d'un couple qui s'aiment et veulent avoir des enfants.

La femme s'aperçoit qu'elle n'a pas d'utérus. Et donc ne peut pas avoir d'enfant ..

Est-elle donc condamnée (..) à ne pas avoir d'enfant ?

L'adoption ?

La GPA : Gestation pour autrui ?   - Mère porteuse ?

Voilà le sujet essentiel de ce film ..et du débat qui s'en est suivi ..

Dans le film, le couple opte pour la GPA et vont pour ce faire en Californie ou la GPA est possible ..(en France, rappelons-le qu'elle est toujours interdite).

Ils rencontrent une femme qui après avoir eu 4 enfants acceptent de porter le leur.

3 ans de tentatives ..et enfin 2 jumelles naissent !!

Le couple ramène donc leurs 2 enfants en France

Et c'est là que la galère juridique commence ..

Faire reconnaitre la filiation de 2 enfants dans un pays qui juge cette gestation illégale est mission impossible !..

Cour d'Appel en Cour d'Appel ...Cour de Cassation ..Cour Européenne des droits de l'homme ..il faut passer par toutes ces instances ..pour que la loi soit moins rigide ??..

Et les enfants ?? ils n'ont pas leur mot à dire dans tout cela ??.. Ils deviennent quoi dans tout ce fatras juridique ??....

Tant de questions !!..qui porte sur un sujet essentiel et oh combien délicat ..que celui d'être mère ..

Est-on mère ou devient-on mère lorsqu'on accouche de ses enfants ??

Avoir recours à une mère porteuse -quand on ne peut pas avoir d'enfant- est-il 'hors la loi' ou criminel comme on peut l'entendre ?

Je me suis arrêtée au moment du débat à la vindicte de l'association 'anti' ...parce qu'il est facile me semble t-il de rejeter ces propositions de pouvoir être mère quand on a la chance de pouvoir avoir et porter un enfant ..

Et je n'ai pas du tout aimé le journaliste qui était là avec ses questions à la ........

Je ne l'ai jamais apprécié quand il anime des débats ..parce qu'il a le chic de me hérisser avec ces mots si maladroits !!..

Hier, ce fut à propos de la stérilité 'quand la nature ne le permet pas' : quel rapport avec 'la nature' quand on est victime d'une erreur médicale ou du MRKH comme il en a été question dans ce film là ??..

Je n'ai pas aimé non plus le terme 'handicap' qui désigne la personne stérile ;

Ce mot est blessant, dévalorisant, et pas positif pour la personne !!

Punaise, nous ne sommes pas des handicapés parce que nous ne pouvons pas porter d'enfant ni en avoir !!!!!!...

Bah oui, je suis moi meme UNE FILLE DISTILBENE et je ne peux pas avoir d'enfant !!..

Et je ne me sens pas handicapée pfff

Idem, dans le téléfilm, je n'ai pas du tout aimé la phrase que la mère a prononcé, quand celle-ci dit 'un MRKH dans le ventre' pff ça veut dire quoi ça ??

Imaginez qu'elle aurait dit 'j'ai un Distilbene dans le ventre ?' pfff

Quand à l'exemple -mal choisi et idem très négatif- de la jeune femme dans le téléfilm qui se suicide (??..) parce qu'elle ne peut pas avoir d'enfant et que les hommes la rejettent, faut arrêter de déconner !!..

Ok il y a des hommes qui veulent avoir des enfants mais y en a aussi qui n'en veulent pas ou qui ne vont pas rejeter la personne avec qui ils sont parce qu'elle est stérile !!!

Et en admettant que ces hommes la rejettent, bah elle n'a pas trouvé le bon c'est tout !!...

Prendre cet exemple là extrême de se suicider parce que des hommes la rejetterait, je trouve cet exemple vraiment nul à ch..

Il y a bien d'autres malformations génitales plus emm'...et douloureuses ..(vous voulez que je vous en donne ??..) qui feraient que les hommes rejettent la femme ouaif meme si ce sont des salauds .... d'agir ainsi ...........mais de là à se suicider à cause de ceux-ci ??...

Et quand le journaliste dit aux personnes stériles 'vous ne pouviez pas aborder la vie sans enfants ?' il pose une question vraiment stupide !! parce que si les personnes témoignent sur le plateau du désir d'avoir un enfant, et qu'ils ont pour cela été à l'étranger, c'est qu'ils avaient envie d'en avoir non ??..

J'ai trouvé que le journaliste ainsi que la façon de présenter les choses étaient plus un tribunal qu'une vraie écoute vers les personnes qui ne peuvent avoir des enfants ..

et que comme d'hab'..ce sont encore une fois les 'pour' et les 'contre' mis à dos ..

Le débat n'a nullement fait avancer les choses une nouvelle fois !!! et je crains que cela sera ainsi à chaque fois qu'on parlera ..d'un sujet de société ..parce que finalement à part de 'se renvoyer les 'responsabilités' et les culpabilités ..ça n'avance en rien tout ça !!..

Tout comme le débat actuel 'du mariage pour tous' et de la 'GPA pour les hommes' parce que comme pour beaucoup de choses, la 'différence' dérange et fait peur quoi qu'on en dise !..

(..)